Qual matéria está procurando ?

História

História

Existe objetividade em História?

Conheça um pouco sobre a discussão em torno do tema da objetividade em História, se há ou se não há, se é positivo ou negativo.

A história tem uma forma muito particular de objetividade que é diferente das Ciências da Natureza A história tem uma forma muito particular de objetividade que é diferente das Ciências da Natureza

Quando cursamos os últimos anos do Ensino Fundamental e nos preparamos, consequentemente, para entrar no Ensino Médio, entramos em contato com as chamadas “ciências duras”, isto é, disciplinas como Física e Química. Essas ciências também são conhecidas pelo velho nome de “Ciências Exatas”, nome esse que exprime sua principal característica: a exatidão. Associado ao conceito de exatidão temos o conceito de objetividade ou de método objetivo para alcançar um resultado preciso e exato. Pois bem, em se tratando de História, ou da “Ciência da História”, podemos dizer que há também esse tipo de objetividade?

Para tentarmos responder a essa questão, é necessário, inicialmente, refletir um pouco sobre a natureza dos objetos das Ciências Exatas e das Ciências Humanas. Um objeto de estudo é aquilo sobre o qual tal ciência se interessa em explicar e em compreender. Para tanto, cada uma das ciências encarrega-se de desenvolver meios de analisar tal objeto de acordo com a sua natureza. O objeto das Ciências Exatas, ou Ciências da Natureza, como a Física e a Química, são os fenômenos que ocorrem na realidade material que conhecemos, isto é, são os fenômenos da natureza e a própria composição da natureza. Nesse sentido, físicos e químicos têm a vantagem de poderem analisar em laboratório ou em grandes centros de observação e experimentação o seu objeto de estudo, que é empiricamente verificável – palpável, podendo ser visto, tocado e manipulado.

As Ciências Exatas, além disso, organizaram-se a partir da linguagem matemática desenvolvida por cientistas e filósofos, como René Descartes e Isaac Newton, entre os séculos XVII e XVIII. Gradualmente, essas disciplinas foram associadas à ideia de precisão e quantificação. No século XIX, as Ciências Humanas ergueram-se em torno do modelo das Ciências Naturais e, partindo desse modelo, procuraram também definir seus critérios de objetividade. Tanto a Sociologia quanto a História procuraram definir seus objetos de estudo e enquadrá-los em modelos gerais de explicação. A História teve uma especial dificuldade com isso, haja vista que o seu objeto de estudo é empiricamente inacessível, pois os acontecimentos e fenômenos humanos do passado não podem ser analisados e verificados em laboratório tal como a composição de um elemento químico o é.

Para investigar a História ou o passado humano, sempre se teve e ainda se tem de esbarrar no problema do grau de objetividade que essa ciência (ou saber) implica. Como saber se o que o historiador escreve sobre o passado é verdadeiro e imparcial se não há como voltar ao passado e apreendê-lo em sua totalidade? Esse problema remete a outro: a imparcialidade do historiador. Alguns teóricos da História defendem que o historiador sempre necessita de uma perspectiva, isto é, de um ponto de vista parcial, porém controlado pelos vestígios e documentos históricos, para empreender sua investigação. Esse ponto de vista seria inevitável porque dependeria de critérios de sentido histórico atrelados às carências de orientação que a vida prática suscita.

Além do mais, o objeto da História é exatamente a ação do homem no tempo carregada de motivações, intenções, erros e paixões. Para a História, o melhor método seria não aquele espelhado no método das Ciências da Natureza que tem uma necessidade intrínseca de precisão e objetividade, mas um método que desse conta das contradições do ser humano, um método interpretativo e não puramente explicativo que implicasse uma objetividade limitada e pautada pelo controle referencial e pela potência criativa da narrativa histórica.

Como disse o teórico alemão da História, Jörn Rüsen: “A pretensão de objetividade não lhes subtrai o vigor da vida. Objetividade pode ser reconhecida como uma forma de sua vivacidade, na qual as narrativas históricas reforçam a experiência e a intersubjetividade na orientação cultural. E assim fazendo, tornam o peso da vida – quem sabe? – um pouco mais suportável.” (Rüsen, Jörn. Narratividade e objetividade nas ciências históricas. Textos de história. v. 4. nº1 (1996). pp. 75-101)


Por Me. Cláudio Fernandes

Por Cláudio Fernandes

Você pode se interessar também

História

A importância da narrativa para a história

História

A importância de se estudar a História

História

O moderno conceito de História

Últimos artigos

Revolta da Armada

Revolta da Armada foi um levante armado organizado por membros da Marinha, em 1893. Esse movimento se deu pela forte oposição da Marinha a Floriano Peixoto.

Símbolos nacionais

Símbolos nacionais são quatro símbolos que, por determinação da nossa lei, representam a nação brasileira.

Guerra do Contestado

Guerra do Contestado foi um conflito que se estendeu de 1912 a 1916 e mesclou insatisfação social com messianismo religioso.

Encontro vocálico

O encontro vocálico ocorre quando uma vogal e uma semivogal aparecem uma depois da outra em uma palavra. Há três tipos de encontro vocálico: o ditongo, o tritongo e o hiato.